托卡马克之冠：印度设国家级“杀猪盘”，中企为何仍前赴后继？
最近印度又开始搞事情了，真是应了那句话：印度赚钱印度花，一分别想带回家。这一次，印度把目标锁定到了手机制造业。最近，印度发出一份无赖的指控文书，声称小米“向外国实体非法转移资金”，涉嫌违反该国《外汇管理法》（FEMA）。
这一举动，直接就扣押了小米555.1亿卢比资金，约合人民币48.2亿元，这是印度据迄今为止扣押的最大数额。这次的通知，也意味着冻结资金可能会被正式没收。
要知道，小米去年才赚了85亿元，这一下子没收近50亿元，等同于白干了。印度的恶劣行为远远不止这些，最近，印度已经不满足于抢钱了，开始吞噬在印度的外企公司了。
印度政府向小米、OPPO、vivo、realme 等中国手机品牌提出要求，在印度运营的中国手机品牌，应当任命印籍人士担任首席执行官、首席运营官、首席财务官和首席技术官等高管职位。并且还要求这些企业中，印度资本的持股比例要占到51%，这几乎就占了一半了。
同时，供应商还必须选择印度的制定单位，这不就是霸王条款吗？印度的行为相当于变相“收购”了。
这就是明抢企业呀，抢钱已经不能满足他们的需求了，现在连企业都不打算留给中国了。简直就是印度版杀猪盘，把你们养肥了，再收割。
印度因为有廉价的青壮年劳动力，吸引了一大批来自世界各地外资去投资办厂，尤其是制造企业。印度对此这个行为喜闻乐见，从政策和资金等方面进行大力支持。
但这不过是印度政府的“阴谋”，印度只想要养肥羔羊，到合适的时机去宰杀 。所谓来的时候还好好的，回去的时候回不去了 。
小米在印度布局了十多年，赚的钱还没有印度没收的多。当初，印度大张旗鼓的欢迎中企进入印度市场，小米是首批进入印度的中国手机厂商，随后OPPO、vivo、华为等中企均进入印度市场。
国外的三星，苹果也看中印度市场的消费潜力，大量的外企涌入印度，给印度市场带来巨大的贸易空间。
于是，印度就眼红了，在工厂干活的是印度工人，赚钱的却是你们中企。于是印度官方出手了，疯狂编制各种理由来挑中企的毛病。实话讲，这东西合不合格，还不是印度一句话的事。于是，小米就这样被当成大怨种，被狠狠地宰了一通。
印度的行为终会给自己的国家信誉带来影响，外资的投资信心可能会受影响，最终会自己吞下恶果。想去印度投资经营的擦亮眼吧，印度连法都不要，只要钱！对此，外媒纷纷表示：印度脸皮是真厚！
小米印度十年努力付诸东流，资金遭扣押，回应称合法合规求解冻
近年来，印度成为了众多外资企业的热门投资目标，然而，这个国家也因一系列令人争议的事件而备受关注。本文将深入探讨为什么印度被批评设置了一种国家级的“杀猪盘”模式，为何富士康最终选择退出印度市场，以及比亚迪在与印度政府的合作中面临的挑战。
在过去几年里，印度已经超越中国，成为全球人口最多的国家。与此同时，印度的廉价劳动力也吸引了越来越多的跨国企业，将印度视为制造业的理想目标。
然而，这些企业很快发现，事情并不像他们想象的那么简单，他们不得不应对印度政府设置的国家级“杀猪盘”。
印度政府的出尔反尔是导致富士康退出的主要原因之一。原计划中，富士康只需投资约1.2亿美元，并提供技术支持，持有合资公司40%的股份。然而，印度政府在今年5月突然要求引入欧洲芯片制造商意法半导体作为技术合作伙伴，并持有合资公司股份，这引起了富士康的不满。
此外，富士康之所以选择在印度建厂，是因为印度政府的激励政策。然而，由于引入意法半导体失败，印度政府推迟了数十亿美元的补助，并要求富士康重新申请。这使得富士康意识到，印度政府可能不打算提供资金支持，因此他们决定退出。
富士康的决定并非个案。最近，印度执法局扣押了小米在印度价值555亿卢比的资产，称其涉嫌违反印度的外汇管理法。这一事件导致小米在印度市场遭受重大损失。
类似的情况也发生在其他中国企业身上，包括VIVO，他们因税务问题而受到印度政府的罚款。印度政府要求这些企业任命印度籍高管，并要求他们将制造业业务外包给印度公司，这意味着印度政府试图掌控这些企业，并要求它们无偿分享技术。这种做法可能会损害印度市场的声誉，影响外国企业对印度的投资信心。
富士康果断退出印度市场，这是印度政府政策影响的一个明显例子。与此同时，其他企业也对与印度的合作持谨慎态度。比亚迪与印度政府之间的谈判也暴露出了分歧。印度希望预付10%的定金，而比亚迪坚持要求印度一次性付清所有款项，然后再发货。这一争议引发了印度政府高官的不满，他们谴责比亚迪的做法“打破了市场规则”，损害了印度的商业信誉。
尽管印度方面对比亚迪不满，但比亚迪的做法为其他企业树立了一个“谈判标准”，即在与印度政府的合作中，必须“先交全款再出货”。这一标准可能成为共识，影响未来外企与印度的合作方式。
总的来说，印度政府的政策举措对外国企业在印度市场的表现产生了深远影响，富士康和比亚迪的经历仅仅是众多案例中的两个。这些事件凸显了印度市场的挑战，也让外国企业更加谨慎地考虑与印度政府的合作。印度政府应认真考虑其政策对国际商业信誉的长期影响。
