天！原来上帝是可以被理论证明存在的！（4）

大家早上，中午，晚上好啊！前三天和大家分享了有关于上帝存在的三种证明理论。你信哪一个呢？有兴趣也去前面找找，嘻嘻。今天将给大家带来第四个证明过程。

再次声明，本次认证只是证明上帝存在的一种理论论证，并不是说通过这个讨论就能说明上帝存在或者不存在。就像你说有没有外星人一样，因为现在我们无法知道外星人的存在与否，那么我们就可以提出任何的假说来证明或否认这一点。因为“无知”，所有我们可以想像。就像被关在箱子里的蚂蚁是不可能知道箱子从哪来的。即身处这个宇宙的我们现在也是不可能知道宇宙从哪里来的。所以请大家理性讨论。

第四种理论被称为智能设计论。

智能设计论主张，这个世界是由一种比人类更高级的智能所设计出来的。当然，这其实也还是一种目的论的证明或者设计论证明，可以说智能设计论就是一种现代版本的目的论，它和古代版本的目的论的底层逻辑是一样的——这个世界十分精巧，巧到必须要有个有目的的设计才能解释得通。只不过，此前的那种朴素的目的论证明就像是一种理论推导，并没有证据，而智能设计论则从生物化学方面提出一些过硬的事实，通过这些过硬的事实表明，这个世界真的像是被设计出来的。

之前说了，对于传统的目的论，达尔文的演化论造成了极大的杀伤。那么这一批现代的智能设计论者，他们面临的一个重大课题就是怎么样回应演化论，智能设计论需要指出演化论是错的，理由是：演化论不能解释这个世界为何如此复杂。

美国生物化学家迈克尔·贝希提出了一个概念——不可化约的复杂性。

什么意思呢？就是认为生物系统太过复杂，以致于无法由较为简单或较不复杂的祖先演化而成，并且无法经由自然发生的突变机会产生。每一个零件都有自己的作用，少了哪一部分都不行。

贝希拿捕鼠器，也就是老鼠夹，做了一个例子，一个捕鼠器由五部分组成：一块木制的平板、一个金属的锤子、一个弹簧、一个抓手，以及一个在设置陷阱时用来卡住锤子的金属棒。一个捕鼠器的这五个部分，如果任何一个部分被去除掉，那么这个捕鼠器整体就不起作用了。

所以对于像捕鼠器这种装置，它必须是由一个设计者，事先在通盘考虑整体要达成的功能以后，他得先有这个目的，也就是想要达成捕鼠的功能，然后才能根据这个整体想要达到的功能，再倒过头来去设计各个部分，最终把它们组合在一起，才能实现那个一开始就想要有的目的。

同理，生物体和生物体的器官也是一种不可化约的复杂系统，这个系统的整体少了其中哪个部分都运作不了，就像人的身体器官一样，每一个器官都有自己的功能，缺了哪一个器官人类的身体机能都不能运转起来，并且各个器官不是进行简单的加和，而形成一个系统共同运作，以达到整体大于部分之和的效果。

问题来了：对于这种不可化约的复杂系统，演化论又要怎么解释，这些复杂系统的不同部分是怎么做到，第一，难道量各自分别演化出来？更重要的是第二点，这些不同的部分最终还能以同步的演化节奏协调一致地组合在一起，实现一种整体大于部分之和的功能？这种大型工程如果没有一个设计者来统一调度的话，通过自发的演化，是根本不可能形成这种不可化约的复杂系统的。

这就好像，一只猴子在打字机上打出了莎士比亚全集，你说它是乱打的，它可不是乱打的啊！唯一可能的最佳解释就是，它的打法是被有目的地刻意训练和安排过的，训练有素，是有备而来。

所以，演化论讲求生命体是自发地、偶然地演化出来，就相当于是说乱打打出了莎士比亚全集，但是乱打可是打不出这种不可化约的复杂系统的，所以，演化论就是错的，所以，更合理的最佳解释就是，不可化约的复杂系统是被更高级的智能设计出来的。

其实，从根本上来讲，演化论者要回应质疑就是，为什么这个世界上有好多东西这么巧，巧到像出现了眼睛这种精密的生物系统，就好像一只猴子在打字机上打出了莎士比亚全集，你跟我说它就是乱打的，也就是靠试错试出来的，这好像就没有什么说服力。

但是，演化论者会坚持说，它就是乱打的，它就是靠不停地试错试出来的，这听起来好像觉得不可思议，但是问题的关键在于，它乱打的次数的次数足够多啊。

，只要这只猴子尝试的次数足够多，比如，如果这只猴子能在40亿年中坚持每天打字，那么它碰巧打出莎士比亚全集的概率就并不是那么小。

要知道，这其间经历了将近40亿年，就像刚刚说的，猴子在打字机上打了40亿年的字，只要试错的次数足够多，那么生命的演化总体上就会有一种朝着越来越复杂的方向发展的趋势。但是请注意，这倒不是冥冥之中有个刻意地安排在安排着生命变得复杂，而就是一种冰冷的数学规律。

以上演化论者对于智能设计论的总体上的回应，生命本身无须安排自身就会朝着复杂的方向演化。那么具体而言，对于贝希提到的不可化约的复杂性，演化论者会怎么回应呢？比如像人体这种复杂系统，演化论者需要回答之前提到的两个问题：

第一，各个部分怎么分别演化出来？

第二，这些不同的部分最终还能以同步的演化节奏协调一致地组合在一起实现一种整体大于部分之和的功能？

演化论者对此的回答是：我们要知道，我们从马后炮的视角看起来，一个复杂系统的各个部分好像都是为了实现这个整体的功能而演化出来的，但其实并不是这样的，在实现这个整体的功能之前，各个部分本来都是有其他作用的，它们都是各自无目的地演化的，然后机缘巧合才凑成了目前这个整体。

比如说，鸟儿能飞就是一种特别复杂的事情，这要求鸟类不仅要有羽片式的羽毛，还要求鸟类有特殊的心肺结构，还要求鸟类有特别发达的小脑，等等因素综合起来才能使得鸟类能飞，这些因素缺一不可。

但是问题在于，这些不同的部分起初并不是为了鸟类能飞而刻意朝着这个方向演化的，而是原本都有各自不同的功能。就比如说鸟类的羽毛，羽毛本来是因为保暖的功能才被自然选择筛选下来，当然保暖并不需要现在这种羽片式的羽毛，只需要绒毛就行了，而后来鸟类祖先能够演化出羽片式的羽毛是由于性选择的炫耀性择偶作为动力，才使得鸟类祖先羽片式的羽毛进入正反馈式的发展，最终由于一系列机缘巧合的原因，才碰巧发现这种羽片式的羽毛还有利于飞行。史蒂芬·古尔德，把这种本来是一种功能的东西后来歪打正着地有了其他功能的现象，叫做，我们可以发现生物演化史上有大量这种扩展适应的现象。

演化就是试错，试错就得碰巧，关键就在于，还是之前说的，这个试错的次数足够多。

现代的目的论者对演化论又给寄出了新的一招：即便承认了演化论，并且还是那种广义的演化论，就是整个宇宙都是自行演化出来的，但是，演化论的问题在于，它虽然能够解释宇宙万物的演化，但是它解释不了宇宙存在本身，也就是说，演化论只能解释这个宇宙从1到100的过程，但是解释不了这个宇宙如何从0到1。

也就是说，现有科学规律只能解释现象存在的现象，但是无法解释存在本身，存在本身就是一个奇迹，这种奇迹需要由一个更高级的智能来安排才能解释得通。

对于现代目的论者的这一说法，无神论者给出的回应就是，现代目的论者在这里犯了一个叫做假的两难推理（False Dilemma）的错误。就是说我们现在无法解释从0到1这个过程，你就说从0到1这个过程是由一个高级的设计者设计出来，难道就不能暂时留下一个疑问，等待以后进行回答吗？现在解释不了，不代表以后解释不来。

其实，对于宇宙从0到1这个过程也有无神论提出假说，比如物理学家史蒂芬·霍金提出了一个叫做，简单说就是，这个世界是无中生有的，宇宙大爆炸不需要再设定一个开启者了，因为宇宙大爆炸是一个量子事件，宇宙在大爆炸之前，处在一种量子叠加态，然后这个宇宙的波函数突然坍缩了，于是它就无中生有地、无缘无故地开启宇宙大爆炸了。

而你又更信哪一个说法呢？

好了，今天就先跟大家讨论完这个智能设计论的讨论过程，最后一个也会慢慢分享出来哦。

对于上帝存在与否，大家也可以谈谈自己的看法哦。

欢迎关注，一关注不迷路哦。

世间再无霍金，以后也不会再有第二个霍金了

大家好，欢迎阅读常州生活记。您的每个收藏、关注和分享都是对小编莫大的支持与鼓励，感谢您的阅读！

享誉全球的天体物理学家霍金14日辞世，享年76岁。他的下一站，不是天国。因为，他不相信神。 如果真有天堂，恐怕会拒绝他“入境”。

霍金出生于家庭，但他们一家其实都不大相信真的有上帝，霍金在大学时代就是众所周知的无神论者。他的第一任妻子 Jane 却是一名的基督徒，这也可能是造成两人婚姻走不下去的原因之一。

当然，直到他声名大噪后，他的想法才广为世人所知。其中一次重要宣示是在2014年，他接受西班牙 El Mundo 记者 Pablo Jauregui 的访问。

霍金斩钉截铁的说“我是无神论者”。霍金认为，宇宙来自一次偶然的量子涨落引发的大爆炸，它从一无所有中诞生，宇宙里是有一个“大设计”没错，但是“大设计”跟上帝无关。

宇宙并非由上帝创造，里面也没有上帝和天堂。他指出，宇宙就像一台精密的计算机，当恒星、星系失去生命力后，也会停止工作，只有掌握宇宙定律的文明才能生存下去，因为他们有能力创造出新的时空，但这跟上帝无关。

之前，会让人们误以为霍金相信有上帝，是因为他在《时间简史》里说过这段话，如果有一天我们理解了万物理论，那将是人类理性的胜利：知道神的心意。但霍金在 El Mundo 的访问里解释说，这句话只是个比喻。

他说，当我说我们知道“神的心意”的时候，我的意思是，如果真有上帝，我们会知道神所知道的一切。但事实上没有上帝，我是无神论者。

霍金说，我们只是在一个非常普通的恒星里一群进步的猴子，但我们可以理解宇宙，这使我们变得非常特别。

当记者问他是否依然相信有一天会发现“万物理论”来解释支配宇宙的规律时，他表示自己相信应该用科学的力量揭开宇宙的奥秘，我认为我们将来的确会了解宇宙的起源和结构，事实上，现在我们已经接近实现这个目标。