有限追索和无限追索的区别

1. 有限追索权

有限追索权是指债务人无法偿还银行贷款时，银行只能依靠项目现金流量和资产对债务人进行追索。特点是追索仅限于投入到项目中的资产，不能要求项目主办者承担全部责任。

2. 无限追索权

无限追索是指追索人可以不限于向单个追索义务人追索，可以向每个追索义务人分别提出追索要求，从而实现更广泛的追索范围。

3. 拥有的权利不同

带追索权的票据贴现后，持有人在不能兑现时可以追偿，而不带追索权的票据则无法向转让人追索，这体现了两者在权利方面的明显区别。

4. 法律主观

追索权在法律上被称为追偿权，是指国家行政机关在对被行政侵权行为造成损害的情况下追回部分或全部赔偿费用的权利，从法律层面来看，有限追索和无限追索的实现有着不同的法律主观依据。

5. 项目融资模式设计原则

项目融资的设计应遵循争取适当条件下的有限追索融资、实现项目风险合理分担、最大限度降低融资成本、实现少量股本投入等原则，这些原则为实现有限追索的有效性提供了基础。

6. 贷款金额和时间的有限性

贷款金额和时间限制是影响有限追索的重要因素，项目建设阶段可以进行完全追索，而项目正常运营阶段可能转为无追索性质。

7. 国际证券发行审核制度

有限追索和无限追索在国际证券发行审核制度中也有体现，不同国家对于国际证券发行的审核制度可能涉及对项目追索性质的考量。

8. 风险分担和项目经济强度

有限追索和无限追索反映了项目融资中的风险分担不同，同时也与项目经济强度相关，不同追索程度和风险分担模式将对项目融资产生影响。