在一名联邦地区法官裁定，谷歌（Google）在一起具有里程碑意义的反垄断案件中“不适合”剥离谷歌浏览器（Chrome）后，谷歌不会被迫出售Chrome，但它将不得不分享帮助其保持搜索垄断地位的数据。

哥伦比亚特区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）的裁决使谷歌的股价在盘后交易中飙升了8%以上。

作为裁决的一部分，梅塔裁定谷歌可以继续向“预装或放置谷歌搜索、Chrome或GenAI产品的分销合作伙伴支付费用”。这样，谷歌就可以继续每年向苹果支付200亿美元，以换取苹果将谷歌搜索作为其Safari浏览器和Siri的默认搜索引擎。

美国司法部曾要求强制出售该公司的搜索业务，并要求法官下令终止价值数十亿美元的合同，这些合同几乎确保了谷歌的市场主导地位，但法官拒绝了这一要求。

梅塔说：“原告没有证明，如果不立即剥离Chrome，他们的行为补救措施将无效。”

梅塔说，法院的任务是区分通过反竞争行为维持垄断的行为与通过优质产品推动垄断增长的行为之间的区别。

法官表示：“经过两次完整的审判，本院无法认定谷歌的市场主导地位足以归因于其非法行为，以证明剥离Chrome是合理的。”并补充称，这种“激进的结构性救济”将需要更强的因果关系。

梅塔法官还拒绝了司法部要求剥离谷歌的安卓（Android）操作系统的请求，他写道，政府“没有提供任何证据证明有条件的结构性补救措施是合理的”。

在整个裁决过程中，法官指出了生成式人工智能带来的搜索竞争的加剧，他说，这给了“不撼动系统、让市场力量来完成工作的充分理由”。

虽然谷歌可以保留其Chrome浏览器和Android操作系统，并继续向分销合作伙伴支付费用，但该公司也必须做出一些改变。

这家搜索巨头被禁止签订与谷歌搜索、Chrome、谷歌助理或Gemini分销相关的排他性合同。谷歌也不能限制其Play Store或任何其他谷歌应用程序的许可，以分发或预加载其他谷歌服务，也不能限制从一个谷歌应用程序获得另一个应用程序的收入分成支付。

谷歌还将被要求提供“合格的竞争对手”与某些搜索索引和用户交互数据，以及搜索和搜索文本广告联合服务。

这一裁决是去年谷歌败给司法部和美国各州的两起主要反垄断诉讼之一。

去年8月，美国司法部和一些州在两起指控这家科技巨头滥用其在在线搜索领域主导地位的合并案件中战胜了谷歌。

梅塔在对反垄断指控的裁决中写道：“谷歌是一家垄断者，它的行为是为了维持自己的垄断地位。”

在今年4月的另一起反垄断案件中，谷歌被美国司法部和35个州，以及关岛、波多黎各和哥伦比亚特区击败。该案指控谷歌不公平地保持了其市场主导地位。

政府声称，这些合同违反了反垄断法，因为它们使谷歌成为强制性的默认搜索提供商。

签订这些独家合同的公司包括苹果、LG、三星、AT&T、T-Mobile、Verizon和Mozilla。这些交易就是为什么包括全球最大的智能手机制造商之一三星在内的制造商的智能手机预装了谷歌的各种应用程序。